Семинар Лаборатории исследований спорта "Почему сложные альтернативы выбираются реже: удовлетворительный выбор против максимизации полезности"

Заседание 298. Почему сложные альтернативы выбираются реже: удовлетворительный выбор против максимизации полезности

Дата и время: 26 января, 2026, 19:40-21:00

Аудитория: N509

Ссылка: https://nesuniversity.zoom.us/j/5317421123?pwd=DpqJbj8Y6RzbqDQTaoHWDafMF2D8bw.1

Докладчик: Француаза Ли
Статья: Salant, Y., & Spenkuch, J. L. (2025). Complexity and satisficing: Theory with evidence from chess. Review of Economic Studies, rdaf041.

Аннотация: В стандартных моделях рационального выбора предполагается, что индивид способен оценить ценность всех доступных альтернатив и выбрать ту, которая максимизирует его полезность. При этом сложность альтернатив либо игнорируется, либо рассматривается как фактор, влияющий лишь на издержки обработки информации (например, на время принятия решения), но не на сам выбор. Однако во многих экономических и стратегических задачах альтернативы являются настолько сложными, что их корректная оценка может превышать когнитивные возможности агента.
В статье “Complexity and Satisficing: Theory with Evidence from Chess” авторы исследуют, как объективная сложность альтернатив влияет на принятие решений, предлагая модель satisficing (удовлетворительного выбора), в которой сложность приводит к ошибкам в восприятии ценности альтернатив. Теоретические предсказания модели проверяются на данных шахматных эндшпилей с платформы Lichess, где объективная ценность и сложность ходов могут быть измерены независимо. Эмпирические результаты подтверждают ключевые предсказания модели satisficing и оказываются несовместимыми с моделями выбора, основанными на максимизации полезности.

К участию в семинаре приглашаются все желающие. Для заказа пропуска и по другим вопросам о семинаре обращайтесь, пожалуйста, к координатору семинара Полине Осиповой, м.н.с. НУЛ исследований спорта, posipova@hse.ru.
Подписаться на анонсы семинаров можно по ссылке.