Отзывы о курсах по выбору

Студенческий совет не несет ответственности за достоверность информации, указанной в отзывах. Все комментарии изложены без изменений. Учтите, что комментарии могут быть эмоциональными и не отражать мнение всех студентов.

Финансовые рынки и институты

Со следующего года курс называется Финансовые рынки

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Дополнительные комментарии	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
очень требовательный	очень полезно (лично я стал зарабатывать на фондовом рынке)	-			было очень сложно но интересно, для подготовки к семинару это минимум 1 день каждую неделю, спрашивают любую мелочь, огромный стресс при ответе на аукционе
Сергей Николаевич очень здорово смог создать атмосферу, в которой все сначала стрессуют, но при этом хорошо учат материал, а потом улыбаются и вспоминают все веселые моменты после того, как курс прошел))) Отличный преподаватель, который старается дать знания, которые вы будете долго помнить	Максимально полезно для понимания того, как работают финансовые рынки, как устроены различные финансовые инструменты	Семинары с +1 -200 самое запоминающееся за первые два года эконома		Советую всем :)	Пришлось попотеть перед каждым семинаром и особенно перед устным экзаменом Но сложность не в самом материале, а в его количестве Зато было интересно, курс стоит того
Сергей Николаевич - превосходный лектор и семинарист. Однако курс не для тех, кто хочет ничего не делать и получать хорошие оценки. Чтобы сдать хорошо, придётся ботать, но это того стоит: информация актуальная и помогает лучше понимать работу финрынков.	В материале очень много чисел, которые не пригождаются потом по большей части, однако такой подход приучает мыслить в реальных величинах. Материал даётся свежий и быть приложим к настоящей практике.	Оценка формируется сложно, но интересно. Сергей Николаевич присылает целую методичку, в которой прописаны все правила. Формы контроля жёсткие, но зато материал остаётся в голове.	После финрынков студент перестаёт быть прежним человеком, если вы выучили несколько сотен слайдов, то вы стали сверхчеловеком.	Не посоветовала бы тем, у кого плохая память, так как учить придётся много, а также людям со слабой нервной системой. А вообще курс будет полезен всем, кто хочет разбираться в базовых понятиях финансового мира.	На 10 работать надо много, но её возможно получить. Отличных оценок было не так мало.
Топ	Топ	Нервно, но все в конце концов хорошо		Всем, даёт основы понимания фин рынков и институтов	Нет
Володин нормальный мужик, надо просто сраазу понять, что спуска не будет и все учить, а потом и самом будет приятно понимать все про биржу	все супер, главное записывайте лекции на диктофон	семинары - это поле битвы, сражайтесь за каждый балл и не очень расстраивайтесь, если что то не получится, потому что есть собес - финальный босс, там все выправиться (я выходил с -500 за семинары и в итоге получил 10)
Володин снится мне по ночам в кошмарах (иногда)	Полезно, но мне дало понять, что на биржу я ни ногой	Своеобразный подход заставляет учить, но мне только измотал нервы и полностью отвернул от данной темы		Кто хочет на биржу и мазохистам	Тяжело!
Володин, наверное, самый увлеченный преподаватель на первых двух курсах. Всегда готов реагировать на фидбэк, менять что-то в курсе, добавлять что-то новое. Конечно, иногда бывают и неприятные моменты, связанные с необдуманными новыми мезанизмами в оценках и тп, но в целом преподаватель оставляет очень положительно впечатление	Интересно, но на собеседование придется выучить 50 + цифр из статистики по ввп, объему торгов и тп., что кажется абсолютно бесполезным	В следующем году должно быть лучше
Хорошо знает предмет, но слишком перемудрил с курсом	Заставляет слушать каждое его слово, поскольку на семинарах может спросить точную формулировку с лекции по материалу, которого нет в презентации	20-минутные контрольные с правом переписывания без уважительной причины возможность присылать реферат до 30 декабря (работы 400 студентов длиной 10+страниц проверяются за 2 часа одним преподавателем, ага, верю) преподаватель очень хочет, чтобы студенты были довольны его курсом и как угодно вертит формы контроля, ставя не выбравших этот курс в очень неудобное положение		тем, кто не любит математику	требует очень много времени и заставляет думать о себе почти всё свободное время
Топ	Топ	Топ		Тем кому это не интересно не советовал бы	Средне
Володин прикольный :з	Ну нормально, но лично я брала ради мемов и курс себя оправдал. Насчёт качественной оценки того что Володин рассказал - к тем ребятам, которые дальше финансами занимаются.	Ооооо, ну тут не очень, весь курс менялся на ходу от семинара к семинару, никакой определенности (переносились сроки сдачи, менялись семинары на ходу, и далеко не всегда, в итоге произошла дикая инфляция оценки за семинары, было плохо). Но так как я пошла ради мемов, то терпимо.	Топ курс, лол кек	Тем кто дальше хочет заниматься финансами или бесконечно слушать последующие Володинские факультативы	Имхо, было очень просто
Володин очень интересно читает лекции, насчет семинаров не могу сказать, потому что на стате их ведет Галанова. По сравнению с экономом было наверное легче с ней, потому что она не сильно докапывалась и иногда на что-то просто глаза закрывала. Из минусов это то, что когда начался курс по банкам, у нее были только ответы Володина на вопросы (сама она лекции не смотрела), поэтому пару раз выходило так, что что-то не совпадало	Материал на самом деле очень полезен и представлен понятным образом. Курс дает понимание механизмов функционирования рынков и прививает интерес к разным сферам (теханализ, к примеру, торговля на бирже)	Контрольные, рефераты и собес были четко оговорены и не было никаких изменений по ним. На кр обычно дают 20 вопросов на 20-30 минут, но этого более чем достаточно, если внимательно слушать лекции. Все вопросы, как на кр, так и на семинарах и собесе были исключительно из лекций. А вот семинары это отдельная история. Было дико то, что постоянно что-то менялось, постоянно вводились все новые и новые схемы зарабатывания текущих баллов, от ДУ до маржинального плеча х10 и сдс! С одной стороны, это занимательно и азартно, также учит в какой-то степени принимать на себя риск (в случае дефолта -200 баллов, нужно было писать реферат, 1 дефолт - 1 реферат, учитывая наличие маржинальных плеч, их количество доходило до 5 и более, а ведь еще обязательный реферат необходимо было сдать). Но все эти новшества накаляли обстановку к концу курса на зимней сессии, когда итак полно дедлайнов, поэтому могу смело сказать, что семинары и собесы были самыми нервными за всю учебу, даже до слез нередко доходило. Резюмируя, скажу, что несмотря на все, это был самый крутой, полезный, азартный и веселый курс!
Крутой препод, четкие требования, интересные и полезные лекции	Актуальный обзор финансовых рынков, базовые знания, которые пригодятся	Вот с проведением был треш, но зато было вообще не скучно. Адреналин на каждом семе обеспечен! Правила игры менялись почти каждую неделю. В этом есть и плюс и минус: иногда идут на встречу к студентам, иногда становится только сложней.	Пройди испытание огнём и узнаёшь, на что ты способен!	советую всем	был супер сложным, нужно было держать в голове большой объём деталей
Сергей Николаевич очень интересно и доступно рассказывает материал, видна его заинтересованность. Мне было полезно и крайне увлекательно посещать как лекции, так и семинары	Я вынесла для себя много нового по окончании курса, для меня это главный показатель его состоятельности. Материала довольно много, он интересный	Очень часто меняются «правила игры» меня это не напрягало, практически все изменения были сделаны в пользу студентов, знаю, что многих это раздражало, что странно, поскольку Сергей Николаевич всегда старается идти на встречу		Если готовы уделять внушительное количество времени доскональной зубрёжки материала, то курс вам зайдёт, иногда заучивание цифр кажется абсурдом, но нужно пережить, так как много и реально полезного	Оценка прямо пропорциональна количеству потраченного времени на прохождение курса, если готовы выучить всё, что говорит Володин, то будет легко получить высокие баллы (9-10)
володин может и не такой спец в реальности, но в свое материале он лучший, рассказывает интересно, на очень короткой ноге со студентами (особенно студентками), но если вам нужны знания и вы готовы ботрачить в том объеме, который он запрашивает, а он запрашивает дофига, то это будет невероятный плюс в копилочку	самое полезное, чему тебя научит вышка, если ты хочешь идти на биржу\ib	устные собесы это увлекательный краш тест, мне понравилось		до сих пор пересматриваю его материалы перед собеседованиями, так что если вам нужны фин рынки\инструемнты, или вы просто хотите пожар предмет, то определенно советую	я учила буквально каждое слово, которое он давал на лекциях, да, это сложно, но можно было получить хорошие оценки просто заботав к собесам
Курс вёл батя Володин - и этим все сказано. Отличный преподаватель, все объяснит, все расскажет. Если что-то непонятно - спокойно можно или подойти к нему или написать на почту/телегу.	Ооочень классный курс. Всем советую. Самый полезный и практикоориентированный предмет из всех предложенных на 2 курсе.	Все супер. 2 лекции правда высидеть тяжело в лекционных аудиториях с плохими сидениями, а так все отлично	Обязательно ходите на лекции и не забивайте на них. Запись с диктофона вам мб и кинут, однако лучше изначально слушать все из уст СН.	Всем. Без исключений.	50/50. Когда интересно - не замечаешь времени, потраченного на бот. Придётся много учить, конспективно, слушать, но это того стоит.
Володин лекции читает неплохо, но на семинарах вы побываете в аду))	На лекциях в целом хорошо объясняется работа фондового рынка, но специализация больше на Российском рынке. На семинарах будете заучивать миллиарды тупых и ненужных цифр. Механизмы и ваше понимание никого не интересует, нужны циферки.	Оценка работы на семинарах устроена ужасно. Одна ошибка может стоить вам 1, или 5, или больше рефератов по 30 страниц. Также надо писать обязательный реферат, но это реально. Экзамена нет, но есть личные собеседования с Володиным, на которых вы потратите много своих нервов.		Если вы любите заучивать очень-очень много нерелевантных и неизвестно откуда взятых цифр, то добро пожаловать. А лучше поберегите свое время и нервы и возьмите курсы адекватнее.	Он не сложный, но с глупой системой оценивания
Володин С. Н. - отличный преподаватель. Очень интересно рассразывает лекции, коммуникабельный. В том числе благодаря Сергею Николаевичу, мне стал интересен финансовый мир. Галанова А. В. вела семинары у нас на статистике. Могу сказать, что при ней не всегда соблюдался регламент проведения семинаров, нередко она вытаскивала людей из дефолтов, но это было навстречу студентам, так что отношение к ней положительное, хотя для некоторых это может оказаться несправедливым. В целом, дефолтов у нее было меньше в сравнении с Володиным С.Н. Если хорошо учите весь материал и берете страховочки - все будет нормально. К тому же, при желании в начале курса можно перевестись к С.Н., если Галанова А. В. не понравится.	Мы учились по слайдам и записям того, что говорил С. Н. на лекциях, учебников не было. Материал очень познавательный и насыщенный, слайды - красивые. Узнал много нового о российской и мировой экономике, о финансовых инструментах и о том, как они используются и т.д. Объем информации немалый, много цифр, данные актуальные, и, что самое важное, все это нужно будет учить)	На мой взгляд, система формирования оценки оказалась несправедливой. Работая на семинарах (без дефолтов) на протяжении полугодия, не так активно пользуясь страховками/плечами, получил невысокую оценку. Можно было получить очень сильный плюс (или минус) к оценке, пройдя одно собеседование, где, как можно догадаться, чрезвычайно высоко играет фактор случайности - повезет с вопросом или нет (если, конечно, вы не знаете все 500 слайдов наизусть). Система проведения семинаров спартанская. На отличную оценку, желательно пользоваться всеми "инструментами", всё учить, придется рисковать, ведь получить дефолт за неправильный ответ на аукционе не так уж и сложно (их можно было закрыть рефератами). Реферат как реферат - тут нечего особо комментировать) На контрольных (письменных) были вопросы с вариантами ответов, времени было супермало. Отвечать надо быстро. Если хорошо знаете темы - все будет окей.	Курс очень хайповый, не поддавайтесь рекламе. Он немножечко, на мой взгляд, переоценен, но пройти его и правда стоит (один из лучших курсов по выбору).	Посоветовал бы тем, кто хочет понять, что такое финансовый мир, российская и мировая экономика.	Курс весьма трудозатратный, т.к. опять же - нужно всё учить, но для понимания не такой уж и сложный. Думаю, что результат освоения курса, оправдывает все потраченные нервы и усилия.
Володин - топ, будьте готовы, что он чует, где у вас западает материал. Своим интересом и рвением может заставить вас любить этот предмет и сферу в целом. Помнит очень много всего и разбирается в актуальных тенденциях на рынках, будет вкидывать интересные факты	Прекрасно, данные актуальные	Иногда система может меняться в сторону усложнения,бывает	Будьте готовы к тому, что придется запоминать в деталях все цифры и слова на слайдах, переслушивать лекции по нескольку раз и иногда отвечать на вопросы на логику.	НЕ СОВЕТУЮ: тем, кто точно знает, что фин рынки его не заинтересуют. тем, кто не может запоминать огрооомный объем данных . тем кто очень плохо переносит стресс (в плане недомоганий и сильного ухудшения состояния, так как в стрессе на семинарах просто ВСЕ) и закоренелым рискофобам СОВЕТУЮ: тем, у кого все или практически все наоборот	да
Сергей Николаевич - один из лучших преподавателей, очень увлечён своим предметом, интересно рассказывает и ведёт семинары! Просто лучший	Пожалуй, самый прикладной и полезный курс из всех за 2 года	Потратите много нервов, материала куча, но сдадите курс рано или поздно. После 3 собеседований с Володиным не страшно вообще ничего)
Преподаватель отличный	Хороший и полезный материал	Организация курса просто ужасная и несправедливая. Курс абсолютно непродуман в точки зрения оценки. Отработав полсеместра и накопив баллы, всю вашу работу могут просто обесценить внезапным «новым правилом». Собеседование в конце курса полнейший рандом, кроме того, он задает вопросы из личных предпочтений(иногда)	Препод хороший и он понравится, но нормально организовать курс он не способен	Советую тем, у кого слишком много свободного времени и любовь к несправедливости	Да
Сергей Николаевич прекрасен	Слишком много ненужных цифр, которые станут неактуальны уже через год	Формат семинаров просто супер! И вообще курс организован отлично, видно, что преподаватель любит своё дело	Моя жизнь была бы совершенно другой, если бы я не взяла финрынки..... если вам не хватает адреналина и стресса - welcome	Не советую тем, кто не любит жестко ботать, а учить придётся много, даже если не собираешься получать «отлично»	Один из самых сложных ever
Тараторка.	Готовьтесь слушать материал, читаемый со скоростью света: конспектировать и следить за ним невозможно абсолютно, только записывать на диктофон, то есть по-любому придется тратить двойное время на разбор материала лекций (сходить на нее и разобрать дома с диктофоном). На семинарах будете заучивать тысячу и один термин и кучу другой абсолютно бесполезной информации, вроде, финансовых данных за 2015 год. Будьте готовы, что на собеседовании вам не засчитают ответ, потому что вы за 10 секунд не сможете перевести сумму в долларах в рубли. БИРЖЕВЫЕ ТЕРМИНАЛЫ К КОНЦУ КУРСА ТАК И НЕ СМОГЛИ НАЛАДИТЬ, торговли не было.	Готовьтесь потерять все свои накопленные баллы на семинаре (и даже больше), неаккуратно использовав один из шизоидных "финансовых инструментов".		Никому не рекомендую.
Володин конечно тот еще мастер психологического давления, так что готовьте к семинарам не только материалы лекций, но и чай на травах с валидолом! Володин чувствует ваш страх, так что сидеть на всех семинарах нужно максимально уверено и также отвечать! Он будет пытаться заставить вас усомниться в своих ответах, но будьте стойкими и не поддавайтесь. У нас проще всех на семах было тем, кто излучал непоколебимую уверенность и стоическое спокойствие хаххахаха Так что этот курс разовьет вам еще и самообладание!	Финрынки шикарны, было очень интересно, я была почти на всех лекциях + у нас почти всегда была полная аудитория. Одним словом, курс реально интересный и нравится всем, кто на него подписался. Но он СЛОЖНЫЙ. Если вы хотите оценку выше 7, то вам нужно ПАХАТЬ. Морально готовьтесь к этому.	Семинары - это конечно нечто)))) Но! Сразу дам вам фичу, которой я успешно пользовалась: Сергей Николаевич, как бы он не распинался про то, что у всех групп разные вопросы, все равно идет прямо по своей презентации. То есть, вы можете выучить первую часть презы, ответить на три вопроса с аукциона в начале сема и сидеть чиллить со своими плюсами! Это сработает для тех, кому надо просто отсидеться и получить зачет. Да и для остальных в принципе тоже: у вас всегда должен быть заготовлен кусок лекции, который вы выучили на все сто, чтобы точно знать, что за эту категорию вопросов вы можете бороться до последнего. Касательно накопа за семинары: это самая важная часть, которую многие упускают. Накоп нормируется так, что если ваши баллы не составляют хотя бы треть от баллов топ-10, то они практически полностью сгорает при нормировке. Если в итоге у вас вышел результат в интервале от -50 до 50, то он сгорит и прекратится в ноль накопа. Однако, если вы хотите хороший накоп, то вам придется жестко конкурировать за баллы. Поэтому если вы хотите оценку 7 и выше, то вам придется пахать, мои хорошие :) Учите все и всегда берите плечи! Причем, берите самое большое плечо из возможных. Почему? Потому что без плечей невозможно набрать накоп, который не сгорит при финальной нормировке. У нас действительно хороший накоп за семы получили только те, у кого было 300+ баллов. Естественно, они их набирали с максимальными плечами. Еще один совет: договоритесь в своей группе не доходить до минус 200, еще раз, НИКАКИХ ДЕФОЛТОВ, НИКОГДА, ДАЖЕ ЕСЛИ ВОПРОС ЛЕГКИЙ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ, НЕТ! Любой другой минус можно отыграть позже, но только не этот! Поймите, один балл не стоит риска писать 20 страниц дополнительного реферата. Даже если с плечом это 10 баллов. Начинайте писать основной реферат заранее. Хотя бы посмотрите свою тему, когда она вам придет, чтобы потом можно было ее поменять, если что. Объем - это самое важное в реферате, поэтому вам нужно, чтобы ваша тема была обширная и по ней было много источников. Иначе вы будете страдать и не знать, что еще туда впихинуть, чтобы дотянуть объем до нужной оценки.	Удачи вам на семинарах!	Всем, финрынки - это круто!	Я стремилась получить хорошую оценку, поэтому курс был очень сложным, но это скорее то "сложно", когда сначала сильно стрессуешь, переживаешь, думаешь, что это конец, а потом радуешься, что смог это преодолеть, и гордишься собой Однако те, кто хотел просто получить зачет, без проблем все закрыли и им тоже все понравилось :)
не скажу, что Володин супер: у него были свои загоны и странности. В некоторых моментах вообще казалось, что он непрофессионален, когда начинал рассуждать на темы, о которых никто не спрашивал. Но в целом много чего полезного и интересного рассказал, что перевешивает негативные аспекты.	Материал интересный и необходимый почти для любой сферы, так как курс базовый. В процессе казалось, что слишком много статистики приходится зубрить, что, наверное, не совсем правильно. В итоге в памяти остаются только самые основные цифры, как бы ты ни учил, а время, потраченное на проверку нашего знания этой статистики, на семинарах можно было потратить на более глубокое понимание темы.	Формат игры с такими большими рисками на семинарах может подойти далеко не каждому, и нужно быть гибким и понимать, как лучше поступать со своими возможностями на семинарах. С моей точки зрения, это перебор. Игра это хорошо, но не когда это начинает вредить освоению материала. Все-таки на первом месте должен стоять образовательный процесс, а не попытка развлечь студентов и завоевать их расположение.
Если на стате, то лучше идти на семинары к Володину. Галанова охватывает меньше материала, намного лояльнее проверяет, поэтому к собеседованиям у Володина сложнее готовиться.	Много примеров из реальной жизни, информация актуальная. Но заставляют учить много ненужных цифр.	Если все учить, то написать контрольную в форме теста на положительную оценку не так тяжело. На семинарах и собеседованиях очень тяжело, учить надо наизусть все, объем огромный. В целом, если учишь, то ниже 4 вряд ли получишь.			Курс сложный из-за объема информации, который нужно учить.

Инструментальные методы цифровой экономики

В следующем году курс разделен на два

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Дополнительные комментарии	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
Норм, но не все	ужасное качество, релевантность на нуле	ужасно	отмените	никому	он просто плохой
Моей семинаристкой была Егорова-знает много, но рассказывает слишком быстро, пытаясь успеть решить все задачи, а потом на контрольной выясняется, что ещё и не понятно, поскольку я считала, что точно поняла, но оно работает по-другому	Неплохой материал, но большие объёмы в сжатые сроки	Не хватало 6 баллов за экзамен (из ~120) до итоговой 6, были частичные решения, оценённые в 0 баллов-не подняли. Дали на экзамен около 13 больших заданий на 2 пары, успела только половину. Программе практически не соответствует			Средним, получить 3,5-4 в целом легко, но выше-сложней, в основном из-за нехватки времени
егорова шикарный семинарист	качество хорошее, но слишком быстро. Материал не успевает усваиваться, а семинар проходит в бешеном темпе	все нормально		тем, кто быстро схватывает информацию и способен быстро решать задания в большом объеме на контрольных	да
Фуад Тагиевич Алескеров наверное очень заслуженый ученый, спору нет, но невозможно слушать нормально лекцию когда каждые 10 минут он рассказывает историю о том как ездил во Францию или каждый раз как новый слушать, что у него есть статья в интернете "как писать статьи на английском". Очень много пафоса.	Когда придумывали название курсы, пользовались логикой "чем больше слов тем лучше"? Плюс этого курса в том, что он знакомит студентов с разными областями математики/программирования/мат.программирования, но главный минус это то что он как раз таки только знакомит, а дальше ты сами делайте что хотите.	-		тем, кто любит математику, лучше идите на диффуры
Ну что ж, начали за здравие, кончили за упокой	Требуется способность быстро усваивать новых и не всегда понятный результат (если, конечно же, вы не балуетесь задачами на множества и тд)	Преподаватели супер (Егорова и Алексеров вообще лав), постоянные тесты, но второй семестр они подзавалили по всем показателям (тратишь месяц на компьютерные задачи, чтоб потом они вообще в элементы контроля не вошли )
Егорова - лучшая, от остальных советую бежать	Преподаются достаточно полезные математические знания, приложение которых однако совсем не очевидно большинству посещающих курс. Не следует брать этот курс из-за красивой обложки для закрытия кредитов, стоит идти лишь реально заинтересованных в развитии своего математического инструментария для анализа данных	Ужасно организованный курс, в котором преподаватели каждую следующую лекцию не знали, что будет проходиться дальше. Как итог - куча мешанины, ужасная организация контрольной и экзамена, нерешаемые задачи и очень низкий средний балл	Если попали в группу Швыдуна на семинарах - переведитесь к Людмиле Геннадьевне Егоровой, чтобы она проверяла ваши кр.	Советую взять его ориентированным на математику старательным студентам, готовым уделять много времени теории графов и осознающим, что этот курс вряд ли даст большую пользу для вашего будущего, чем любой другой математический курс, однако является полезным для общего развития.	Да, он требовал очень много времени, для желающих максимизировать свой рейтинг с целью получения скидки это явно не лучший вариант
Преподов норм в целом	Материал беспорядочный, в какой-то момент теряешь связь между прошлыми темами и следующими, половину знаний можно получить за пару часов, особо не напрягаясь, потому что все темы на очень базовом уровне	Оценки странно выставлялись, при условии простоты курса вышла всего одна 10		Тем, кому не хочется особо напрягаться	По сложности один из самых простых за все два года
Хорошее	Преподавали понятно, на лекции можно было не ходить, но знания ненужные и совершенно неглубокие	С организацией проблем не возникало		Тому, кто не хочет тратить много времени на учебу	Иногда было сложновато делать проекты (всего три за курс), в остальном несложно
Норм, на лекциях не была, семинарист - Мещерякова (няша, решала всё нормально, посещая семинары и делая дз можно отлично курс освоить) была няшей до аппеляций, но у меня и так выходила 7, поэтому было пофиг и лично я не аппелировала ничего. Но в отличие от других семинаристов она поднимала баллы наименее охотно (безотносительно вопроса о том, справедливо ли ребята хотели поднять баллов или нет, и все такое)	бесполезный курс, не берите его, просто не берите	Норм	НЕ БЕРИТЕ ЭТОТ КУРС	Никому, он бесполезный, это просто рандомно накиданные темы из дискры и других разделов математики	Зачёт получить легко, хор и отл при необходимости - тоже, 10 получить невозможно :)
Швыдун - отличный семинарист, просто записывайте, что он пишет на семинаре и сдавайте по этим материалам контрольные и экзамены Алескеров - может и хороший в своем деле, но его лекции не особо полезны в реалиях обучения	7/10 (все основное было на семинарах)	На контрольных постоянно происходили путаницы в правилах проведения: у кого-то отбирали калькуляторы, у кого-то нет, кого-то банили за размер шпаргалок, кого-то нет. Надеюсь это улучшат к следующему году		Тем, кто не хочет брать финрынки	Только из-за организационных проблем. Если ходить на семинары, проблем в сдаче и понимании не будет
Преподаватели интересные, объясняют толково. Особенно стоит отметить Егорову, по возможности к ней идите	Объясняют довольно полезные вещи, но довольно поверхностно, но и даже это может пригодиться где нибудь в курсаче	Задания не очень сложные, но их много, их запарно решать (просто объемные, не очень быстро выводятся, легко запутаться. Если ответ не такой, то 0 за задания ставят, либо совсем копейки, поэтому оценки за курс вышли низкими у многих. Отличных баллов маловато.	Главное ходить на семинары, тогда с высокой вероятностью закроете предмет, скорее всего даже на >6	Если любишь считать и презираешь зубрить тонну теории (привет, Володин), то курс для тебя. Если матан не твое, а слово дифуры вызывает панику, а ты вообще будущий менеджер высшего звена, замена грефа и волк с уолл стрита, а также хочешь просто не словить незачет ( а за ИМЦЭ реально словить пересдачу, потом не так просто закрыть предмет), то бери фин рынки и не парься.	на 6 взвешенных графов из 10
Лекции Алескерова интересные, но в 9 утра((( а еще он вел не все лекции, так как куда-то уезжал. Швыдун - отличный семинарист, все последовательно и очень подробно объясняет	Вообще, курс интересный, темы разные, но не на все хватает времени	Домашки мне не очень понравились. На парах были миникр, они не очень сложные и соответствуют тому, что на семинаре разбирали. На экзамене было очень много заданий, но можно делать не все
Лучший семинарист - Егорова Людмила.	Преподавание зависит от семинаристов и очень сильно различается. В целом курс интересный, достаточно простой, даёт представление о различных способах исследования и структурирования информации.	Программа очень сумбурная. Очень быстро проходят различные темы. Контрольные решаемые.		Если не хотите сложной математики, но желаете понять прикольные алгоритмы, то вам сюда. Курс неплохой и интересный	Средней сложности. Математика на уровне 5 класса, нужно только понять различные алгоритмы. Но информации получите очень много.
Среди лекторов попадаются действительно знающие профессионалы, которые могут заинтересовать предметом (Алескеров, Мячин, Егорова), объясняя на интуитивном уровне, приводя примеры применения методов из собственных исследований, но достаточно и тех, которые подают материал очень сухо и не донося его в должном качестве. Валентина Геннадьевна Егорова - отличный семинарист: всегда заботится о том, чтобы группа поняла тему.	Ближе к концу курса начинается абсолютно бесполезная часть: в кучу сваливают огромное количество материала (дин. опт, DEA, геомаркетинг, лин. программирование), в котором невозможно успеть разобраться за отведенное на него время.	Кошмар. Будьте готовы к тому, что финальную кр вам дадут 2 часа, вместо обещанных 3, мотивируя тем, что можно выбрать, что решать, а что нет. На самом деле, когда получаешь овердохрена задач с условиями на страницу, которые необходимо решить за 2 часа, то в твоем распоряжении имеется примерно 0 минут, чтобы понять, что релевантно будет решать, а что нет просто потому, что чтение условий и местами очень времязатратные вычисления отнимут все имеющееся.		Моментально вникаете в тему, слушая семинары, и умеете стремительно проводить вычисления после беглого взгляда на задание - курс однозначно для вас.
Преподаватели потрясающие, рассказывают доступно, после пар можно спокойно подойти разобрать вопросы	Материал интересный, доступный и крайне полезный хотя бы с точки зрения расширения кругозора	Заданий на контрольных всегда было слишком много для такого короткого периода времени, в остальном всё ок	Хорошие преподаватели и задачки интересные	Мне, как человеку, которому не интересна экономика, понравилось, так что советую всем!	Нет, курс далеко не самый сложный, но думать надо
Егорова - очень хорошая женщина, и как преподаватель, и как человек. Всегда шла на встречу, объясняла то, что осталось непонятным, помогала разобраться с домашними заданиями	Материал очень разный, скорее всего, ваши ожидания от курса не совсем оправдаются. Но Многие вещи действительно полезные, и в целом было по большей части интересно.	Все было четко, была нормировка. Если вовремя вникать материал, то сдать курс на высокую оценку совсем не сложно	На лекции ходить не советую, все можно понять из семинаров и решения домашних заданий, плюс презентации всегда доступны. Трата времени		Нет
Сергей Владимирович Швыдун – замечательный семинарист, всегда старался все максимально понятно объяснить и наглядно показать. Но он строгий препод, так что если оценил работу, то можно даже не пытаться поднять баллы. Поэтому если вы у него в группе (а если не у него, то почему?), то рекомендую ходить на семы (потому что на них все всегда понятно) и готовиться к кр (потому что баллы вам поднимать скорее всего не будут). Алескеров конечно всех очень позабавил, потому что номинально он является автором курса и лектором, а по факту он отвел две лекции и больше мы его никогда не видели :)	Курс больше похож на решение каких-то математических задач на смекалку, если честно. Не совсем понятно, где это можно применять и зачем оно надо. Но вообще какие-то вещи были довольно интересными, но опять же, интересно - не значит полезно, и где это пригодится позже, я, честно, без понятия. Мне курс по итогу показался бесполезным, лучше бы я МСФО взяла.	К организации программы нет вопросов, к проведению экзов и контрольных - тоже. Было видно, что преподаватели заинтересованы в качестве курса, поэтому все организационные вопросы решались быстро. Единственное, что всех реально выбесило - это нормировка отметок за финальный экзамен. С одной стороны, нормировка была сделана для того, чтобы минимизировать количество незачей, с другой - многие лишились из-за нее десяток, потому что не добрали нескольких баллов. + в последний момент изменили формулу оценивания, в накоп пошел не средний балл за все мини кр (мы их писали на каждом семе), а только среднее из 4 лучших результатов. Тех, кто не пропускал и ходил на все семы, это расстроило. Тех, кто не ходил, порадовало.	Удачи с выбором!	Кому совету: если вам понравился на первом курсе матнанализ или линал и вы хотите дальше развиваться в этом направлении, то можете взять имцэ для души. Вас там также научат строить графы и решать простейшие задачи на динамическую оптимизацию. Также советую тем, кого устроят оценки от 5 до 9. Курс достаточно просто закрыть на зачет, главное, делайте все домашки по максимуму, не пропускайте семы + пишите мини кр на каждом семе!!!! Здесь накоп реально помогает! Кому не советую: вам нравятся 10-ки в дипломе или вам понравился финуч на первом курсе. Серьезно, если вам зашел финуч, берите мсфо - я вот вместо него взяла имцэ и теперь жалею об этом :(	Нет
Егорова: супер быстро всё рассказывает, не всегда улавливаешь материал, но эта чудесная женщина принимает к себе всех на доп консультации после пар - вы можете прийти и она вам расскажет всё медленно, сколько нужно раз, так чтобы вы ВСЁ поняли. Пользуйтесь этой возможностью и всё сдадите!	Было довольно много тем, не все успели раскрыть хорошо. Долго сидели на алгебре множеств, которая по сути не очень то нужна, но зато мало времени на сложную динамическую оптимизацию, например. Но темы все супер интересные, можете потом легко применять их в своих курсачах.	Лучше не придумаешь)) самый низкий результат за домашки не учитывался, было интересно, что есть и индивидуальные и групповые домашки (на групповых вообще фантазию развивали и было оч круто), контрольная и экзамен - всё четко по материалам с семинаров.		Советую всем, кто хоть немного любит математические задачки.	Средний по сложности
В целом нормальные преподаватели. Лекции вели разные люди: были как интересные, так и не очень.	Материал очень обширный, но поверхностный. Было освещено много тем, но представление о них в итоге совсем базовое. С одной стороны, они попытались дать теоретические знания, но не так, чтобы очень глубоко. С другой, практические, но тоже как-то сжато и не очень понятно, как это применять.	Все нормально
Хорошие и адекватные преподаватели департамента математики во главе Алескерова Фуада.	В этом году курс был новым и создавался на ходу, поэтому темы были немного не структурированы. Но преподаватели говорили, что учтут ошибки и улучшат курс в следующем году +добавятся ассистенты. Если в начале были графы, бинарные отношения и влияние в группах, то потом пошли линейное программирование, оптимизация, сети и тд.	Оценка состояла из семинарских квизов и групповых дз ( вроде можно было индивидуально выполнять). Впрочем, неплохо.	Про Алескерова: 1) предлагал провести курс на английском. в дипломе это было бы указано, однако большинство проголосовало за родной славянский 2) любит на лекциях рассказывать истории из своей жизни 3) посмотрел наши проекты-дз. понравившимся дал какую-то перспективу в публикации в каком-то задачнике 4)бросил нас после 5-6 лекции) Про курс: 1) Показатель «Полезность курса для дальнейшей карьеры» ниже, чем у фин.рынков	Посоветовала бы тем, кто видит себя в аналитике	Нет, фин рынки сложнее

Глобальные демографические проблемы

Экономическая демография

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
если у вас юмагузин - выше 8 вообще не ждите	много ненужной инфы, которая никогда в жизни не пригодится)	не такой уж и легкий курс, нужно было много чего учить к семинару и отвечать на каждом,	если вам попадется юмагузин - лучше сразу поменяйте, перейдите в другую группу, не знаю. Просто в этом году он нас сильно задушил, потому что никому максимум не ставил за работу на уроке и мы все немного офигели когда нам прислали накопы... но он не стал никому поднимать, в итоге многим пришлось идти на экзамен
Все очень зависит от семинариста, с кем-то изи получить хорошую оценку, а с кем-то придётся действительно постараться, но и то не факт, что наработаешь на автомат	Скучно и бесполезно, но легче других курсов по выбору	Очень непонятная система автоматов, которою мы узнали только перед выставлением оценок, лол	Если хотите особо не напрягаться и умеете говорить не по делу, но много	Нет, Роза таврящих читать много скучного материала, иногда страниц по 50 к одному сериалу
В целом мне понравилась работа преподавателей с аудиторией	Достаточно полезный для общего развития и я понимания некоторых процессов курс	Домашнее задание можно было бы заменить на что-то более интересное	Тем, кто дальше хочет заниматься макроэкономическими или просто прикладными исследованиями	Нет, лёгкий
Лекторов было много. Основной лектор - Захаров, даёт интересный и актуальный материал. Семинарист - Юмагузин (справедливый, требовательный)	Качество материала высокое. Знания новые	Раньше я слышал было легко получить автомат и не идти на экзамен. У групп, где семинары вёл Юмагузин, в этом году это стало автомат было очень трудно получить (5 автоматов на 70 человек)	Посоветовал бы пройти этот курс тем, кто хочет расширить кругозор или развиваться в социо-экономическом направлении.	Да, в этом году курс стал гораздо сложнее
Неплохие	Не очень релевантно, мало материала, легко	Легко	Это простой курс, изи 10, изи автомат, изи кредиты	нет
Лекторов было много. Основной лектор - Захаров, даёт интересный и актуальный материал. Семинарист - Юмагузин (справедливый, требовательный)	Качество материала высокое. Знания новые	Раньше я слышал было легко получить автомат и не идти на экзамен. У групп, где семинары вёл Юмагузин, в этом году это стало автомат было очень трудно получить (5 автоматов на 70 человек)	Посоветовал бы пройти этот курс тем, кто хочет расширить кругозор или развиваться в социо-экономическом направлении.	Да, в этом году курс стал гораздо сложнее
Лекторы из другого измерения, на лекции ходили максимум 5 человек	В целом теорию можно было освоить за 1-2 дня, курс не заинтересовал	Была 1 большая домашка и экзамен, к нему можно было подготовиться по презентациям, которые скидывали лекторы	посоветую тем, кто не хочет напрягаться и тратить много времени на курс по выбору	курс не был сложным, в теории можно даже не присутствуя на занятиях получить зачёт

Динамическая оптимизация в экономике и финансах

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
Пильник лучший, Сергей Васильев норм, третий чел не оч	всё коротко и ясно, чётко структурированно и по делу. разбавляется интересными прикольностями для общего развития (их никто не спросит с вас, но просто послушать было оч интересно)	ЛУЧШИЙ КУРС, завалить невозможно	советую всем	вообще нет
Потрясающие преподаватели, лучший состав! Пильник ван лав, лекции невероятно простые и понятные даже для такого нуба в матане, как я. Семинарист - Васильев, отлично объясняет, добрый, подробно отвечает на все вопросы, тоже очень понравился. И обстановка на семах очень комфортная.	Не могу достаточно оценить, потому что курс лично для меня оказался оторван от реальности, я не понимала, что я делаю и зачем, как и куда мне это применять. Я отлично знаю формулы, умею решать все эти задачи, у меня высокий балл за курс, но по факту я ничего не знаю.	Все супер, никаких нареканий. Легко оспорить оценку на просмотре, с удовольствием идут навстречу. Все кр/экзы строго по пройденному материалу, за что отдельный огромный плюс.	Честно говоря, даже не знаю, потому что так и не поняла, где применять эти знания. Возможно курс подойдёт тем, кто хочет легко получить хорошую оценку для рейтинга - сдать на 8 проще простого.	Нет, если ходить на семы и слушать лекции, достаточно вечера повторения, чтобы получить отлично
Пильник просто лучший! ему супер интересна тема, которую он преподает, поэтому он креативничает на лекциях, его интересно слушать несмотря на то что материал похож на жесть. Всегда помогает с вопросами, отвечает на почту и идет на встречу, любовь На семинары лучше ходить к нему, либо смотреть ютубчик, на котором оочень много полезных разборов	Сначала вообще не понимаешь что происходит и это нормально	Пильник лучший		за 2 дня до экза я думала, что не сдам, но благодаря волшебному ютуб каналу и open book на экзамене все прошло отлично
Супер! Максимально лояльное оценивание, готовность помочь студентам с любыми вопросами и проблемами по курсу	Интересно, особенно для тех, кто любит матан	Всё на высоком уровне, задания несложные если чуть-чуть подготовиться, нормировки хорошие, результаты практически у всех высокие	Кто хоть немного любит матан	Немного, но в пределах разумного
Пильник перед каждой кр и экзем проводит консультации(отлично объясняет) , где разбирает аналог всех заданий будущей работы + выкладывает видео консы на ютубе (посмотрев за последние 2-3 года, будете готовы на 80%, даже если до этого не сильно вникали в то, что происходило на семинарах)	Вряд ли вам пригодится это в жизни, но поскольку хоть один математический предмет взять нужно-это лучший выбор (даже если вы не проходили диффуры, эту тему специально объяснят в начале курса)	Все супер(никаких неожиданных отклонений от программы курса)	Всем, кому нужно пройти хоть одну мат дисциплину на 3-4 курсе	Нет, гораздо приятнее эконометрики
Потрясающий лектор, заинтересованный в том, чтобы понятно и интересно донести материал, все необходимые материалы размещены на ютубе, семинарист неплохой был, но очень поспешно материал доносил	Курс интересный	Вообще никаких вопросов, все критерии были известны, никакого субъективизма	пройти тем, у кого были диффуры, кому они нравились и нравился матанализ	Нет
Пильник Н.П. лучший	Иногда было сложновато для понимания, но из всех математических курсов, на мой взгляд, самый простой. Круто, что были семинары, на которых решали задачи в Excel, было интересно и полезно ознакомиться с некоторым новым для меня функционалом.	Все отлично, есть видосы на youtube, на пары можно было не ходить. Огромный плюс - возможность принести на экзамен шпаргалку. ДЗ где-то было сложновато, но Пильник Н.П. оперативно отвечал на все вопросы как лично, так и по почте.	Советую всем, кому сложно даются математические курсы, но что-то взять нужно согласно требованиям факультета.	Материал может показаться сложным, но сдавать элементы контроля на хорошую оценку не сложно, есть нормировка)
Николай Петрович просто супер! Я его обожаю: прекрасно подаёт материал, интересно, с необычными примерами. Все четко по структуре кр и экзамену (темы задач). Семинарист у нас тоже был отличный.	Интересно, познавательно, пригодится в будущей работе	Никаких замечаний нет. Все организованно качественно	Посоветовала бы тем, кто понимает, что не потянет теорию игр	Нет. Просто нужно разбираться в задач, постепенно усваивать материал, ходить на лекции и все будет супер
Отличные ребята	Материал доступный, понятный	Все сделано на высшем уровне	Тем, кто не против посчитать, найти производную, немного подумать над задачей. Людям, кто любит цифры и четко организованные курсы	Курс не очень сложный
Все очень хорошие, особенно Пильник. У меня вел Сергей Васильев, тоже толковый мужик. Пильник тщательно следит за тем, чтобы преподавание для всех студентов было одинаковым по качеству.	Крайне интересный курс как для общего развития, так и для практического применения. Не пропускайте лекции - там совершенно шикарные «лирические отступления», которых вы больше нигде не найдете. Полезно и дико интересно.	Самый жирный плюс курса - возможность его изучить полностью онлайн (в ламповом ютюбе), а затем просто сдать экз. Тем не менее, рекомендую ходить по крайней мере на лекции - там интересно. На семинарах чаще всего тоже бывает полезно.	Всем, кто брал диффуры, а также тем, кто не брал диффуры и жалеет об этом. Да вообще всем - курс несложный, интересный и полезный.	На 3/5
Огонь!	Интересно, удобно, что у всех групп одна программа. На ютубе есть все семинары и лекции. Организация огонь, можно вообще не ходить и смотреть все дома. Пильник - молодец, отличный преподаватель	На кр можно было взять читшит, а на экз-вообще все. Если хорошо сдать кр и дз, то уже получаешь зачёт. Успокаивает перед сессией))		Несложный курс, рекомендую
Они шикарны	Лекции Пильника божественны	Отличное! Все вовремя, быстро	Всем советую	Нет
Пильник. Просто Пильник.	Полезно, интересно, много связей с другими науками, экономические задачи, задачи портфелей ценных бумаг, короче класс	Идеально. Кр с читлистом. Экзамен - опен бук. Можно пользоваться любыми материалами. Консультации. Весь курс есть на ютубе.	Всем)	Нет

Дифференциальные и разностные уравнения

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Дополнительные комментарии	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
Романов хороший препод, интересные лекции.	задачки достаточно типовые, поэтому решать что-то не особо интересно. Но на лекциях рассматривается много разных моделей и приложений	норм			Не особо, но нужно хорошо считать
Романов Игорь Викторович - один из самых приятных, тактичных и талантливых преподавателей департамента математики, которых я знаю	Дифференциальные уравнения преподаются гораздо лучше и понятнее линейной алгебры, да и математического анализа. От тебя не требуют доказательства теорий, но на лекции стоит ходить для общего понимания предмета. Всё, что требуют на формах контроля, проскакивает в примерах на лекциях или семинарах, от вас не требуют прыгать выше головы. При этом имеющиеся знания позволяют расширить используемый в исследованиях математический аппарат, а также лучше понимать модели из макроэкономики в будущем, которые неразрывно связаны с динамикой и поиском устойчивых решений.	28% весит кр, целиком и полностью сосредоточенная на диффурах, 12% весит дз, которая даётся по задачнику, там даже есть ответы, от вас требуется верно решить задачи на исследование устойчивости систем, 60% весит экзамен, наполовину состоящий из дифференциальных и наполовину из разностных уравнений. Романов ещё даст вам нормировочку по кр и экзамену очень шикарную (доля десяток больше, чем на остальных курсах)	До октября было очень страшно, ибо с моей 4 по линалу и 7 по матану я боялся лишиться стипендии из-за этого курса, но потом Романов дал шикарную нормировку по контрольной и на экзамене дал интересные, но достаточно легко решаемые задачи. Как итог - 10	Если вы старательный студент, которому нужна скидка, то берите диффуры без вопросов. В плане затрат времени на получение оценки он гораздо эффективнее, чем имцэ или финрынки. Получить 8+ при более-менее нормальном знании математики первого курса (6+ за линал и матан) можно почти наверняка Если вы хотите углубляться в математику и изучать разные инструменты для анализа данных и проверки моделей, этот курс выигрывает у того же имцэ и должен быть для вас приоритетом номер 1.	Нет
Преподаватель замечательный, одно удовольствие слушать	Тот редкий случай, когда преподаваемый материал был доступнее, чем объяснения ребят из YouTube, с индийским акцентом, которые объясняют сложные темы матанализа.	Вполне хорошо		Этому курсу нужно уделять время, его надо не просто любить, но работать над ним.	Легче, чем линейная алгебра
этот препод, который в единственном лице и лектор и семинарист, худшее, что случалось со мной в вышке. максимально нудный, на вопросы отвечает в духе "вам вообще не стыдно такое спрашивать" и самовлюбленный	сначала треш неадекватный, потом нужно просто выучить несколько схем по которым решаются все примеры	на экзамене можно было списать	я, наверное, единственный человек, которому не зашло
Вёл курс Романов. Хороший, спокойный преподаватель.	На лекциях оооочень много разбирается моделей, которые вообще не нужны ни в дз, ни в кр. На семинарах - многое остаётся «в тени», то есть недосказанности и непонятности. Прийдется много учить самостоятельно. Если существуют проблемы с математикой, особенно с матанализом - курс лучше не брать.	Элементы контроля хорошие. Однако не хватает нормальных текущих дз.		Посоветовал бы людям с отл по матану и тем, кто очень интересуется диффурами: кому в кайф ботать/решать примерчик из Демедовича по 4-5 часов к ряду. Лучше не брать тем, кто расчитывать на халяву и «подготовлюсь за 1 день»	Да. Был. Не очень, но был. Многое осталось непонятным что ли. Из-за этого и сложность.
Преподаватель и семинарист один и тот же на протяжении многих лет Романов И.В. Очень приятный человек, который любит свой предмет и ,соотвественно, очень интересно его преподаёт. На лекциях и семинарах никогда не бывает скучно. Отчасти это связано с тем, что он рассказывает очень быстро, успевая пройти гигантский объём материала, так что отдыхать на его занятиях очень сложно	Полезен как для общего развития в области математики, так и в прикладном аспекте для тех, кто берет динопты на 3ем.	Несмотря на очень сложные для понимания лекции и обилие довольно хардкорной математики, курс построен так, что сдать его нетрудно, есть домашка весом в 12% , которую все сдают на 9-10, 2 кр весом в 28 и 60 %	Романов тупо лучший	Советую тем, кто дружит с математикой и не забивал на линал, так как его знание очень помогает	Совсем нет, реально трудные только лекции, для успешного прохождения курса можно ходить только на семы, где разбирают типовые задачи, на контрольных будет именно то, что там решалось. Однако интересен курс именно лекциями, поэтому не посещать их довольно глупо, если вы уже взяли этот курс
Хороший специалист, но за объяснениями материала с обильным использованием теории часто теряется интуитивное понимание.	Курс по изучению АЛГОРИТМОВ решения уравнений. Понятийного интуитивного материала не ждите.	За время кр / экза надо успеть провести довольно большой объем вычислений. Если заметил, что явно где-то ошибся - считай, минус номер, так как времени решать заново категорически нет.		Курс для тех, что любит ЗАУЧИВАТЬ алгоритмы решения и умеет молниесно проводить вычисления (включая дифференцирование, интегрирование и работу с матрицами).
преподаватель нормальный, адекватный. но объясняет понятно только если сам обожаешь матан и все что с этим связано. требует только то что объяснил, но начинает объяснять сразу как будто основы все знают	интересно, но сложно. то что можно пройти самому по интернету без проблем заканчивается после первого занятия, а дальше сложнее	мне сложно было. выбирала имея восьмерки за матан и линал, а по диффурам ИУП		посоветуй тем кто обожает матан и готов много ботать его (при том что будут и другие курсы). все остальные возьмите что попроще	да

Инвестиционный анализ

Корпоративные финансы

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Дополнительные комментарии	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
Лекции и семинары у меня вёл Малышев П. Ю. У разных групп семинаристы могут различаться. Малышев П. Ю. - исключительный профессионал своего дела, который отлично знает материал курса. Кроме того, он строит семинары таким образом, что студенты постоянно работают, отвечают, думают, задают вопросы. Ведёт свой сайт, с помощью которого очень легко коммуницировать по вопросам курса.	Материал в некотором плане узкоспециализированный (качается только публичных акционерных обществ), но тем не менее очень полезный. Релевантен в инвестиционном банкинге и смежных отраслях. Также будет чрезвычайно важен при работе в финансовом отделе корпорации - курс собственно об этом.	Все отлично. Никаких нареканий. Все изначально прописано в вводной презентации на сайте, вы изначально знаете что будет, когда и как.		Тем, кому нравятся финансы (понравилась «Финансовая экономика» и «Финрынки»). Но только тем, кто готов работать. Нужно будет готовиться к каждому семинару: при этом к самому семинару и квизу по прошлой теме. Кроме этого, советую всем, кто хочет получить практику - на курсе будет проект по оценке проекта компании. Выберите проект сами, все сделаете сами, как на работе.	Да, нужно много работать, но это того стоит (по количеству вложенного труда сравним с курсом «Финрынки», при этом такой же интересный)
Малышев топ, остальные вроде стрём	интересно, но полезно будет только тем кто реально по этому угарает	всё адекватно	многие отписывались от этого курса после прохождения финэка из-за неприятного опыта с ним, поэтому если вы берете финэк только чтобы взять корпы, то 10 раз подумаете, нужен ли вам такой двойной праздник жизни. еще многие отписывались после первой пары, когда осознавали объем работы, так что если вы не готовы работать или у вас просто плохо с англом то не суйтесь	тем кому нравятся финансы - го. если вы не уверены что вам оно надо, то не берите, так как курс очень неприкладной (сюрприз) и едва ли кому-то из нас пригодится в карьере	тут надо постоянно работать. если не забивать, то всё норм, но объем работы каждую неделю приличный
Ребят, если хотите в инвестиционный банкинг быть управляющим директором, а потом открыть собственный успешный private equity фонд, то этот курс вам не поможет ;)	Молодцы ребята	Норм, будешь зубрить, поставят 8, не будешь, поставят 2		Тем, кто из предлагаемых курсов хочет выбрать хоть что-то напоминающее учебный курс	Изи если работаете управляющим директором в инвест банке или руководите собственным успешным PE фондом ;)
Павел Малышев - лучший!	В проектах бывают непонятные формулировки, но всё можно выяснить, поскольку преподаватели не оставляют вопросы без ответов.	всё чотко		желающим потеть, но для которых сфера финансов представляет большой интерес	довольно сложный, да
Павел Юрьевич очень интересно и понятно объясняет +к нему всегда можно обратиться с любыми вопросами(если он будет вашим семинаристом -вы будете в восторге от курса), про остальных семинаристов сказать ничего не могу	Интересные лекции, возможностьприменить полученные знания (кейсы), семинары состоят из 2х уровней :простые задачи разбираются самостоятельно (если необходимо, их тоже объяснят+ к ним выкладывают ответы), сложные решают на семинарах	Мидтерм был вполне адекватный, включили только то, что реально проходили на семинарах (задачи, конечно, не прям как в семинарах, но смысл тот же+ вопросы на понимание)	Готовиться придётся к каждому семинару, выучить все в последний момент вряд ли получится	Если вам нравился финэк(или вы хотя бы его понимали), то корпы точно зайдут + хорошее знание английского (все семинары и лекции реальное а английском, а не так как это обычно бывает)	Да, но он того стоил
Хорошо	Материала ОЧЕНЬ много, курс только для тех, кто реально готов прорешивать 2 семинара в неделю (у нас было 2 уровня заданий, базовый и повышенный, чтобы реально разобраться, надо все прорешать).	Вообще курс интересный, но очень трудоемкий.			Да
Малышев адекватный, но любит давать нетривиальные задачки на формах контроля	Нам не очень повезло с семинаристом, но в целом курс интересный	Сложные письменные работы, в остальном приятный курс			Довольно-таки, но нам отменили экзамен )

Машинное обучение

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
Лекции с большим уклоном в матанализ, но при этом веселые и интересные. Демешев отличный лектор	Материалы очень качественные: используются материалы Соколова (из ФКН) + материалы opendatascience курса+в конце домашки ШАДа чуток. Семинары вели чуваки из Яндекса, которые прям очень шарили за всю практическую движуху.	Организация была очень гибкой, по сути, и почти беспроблемной. Было 4 больших ДЗ на каждый месяц, КР и Экз. Были еще квизы, но их как раз плохо организовали и они были нерегулярно. ДЗ сложные. Надо сидеть и думать много. КР устная, по билетам. Экз был письменный, задачи по определениям и "напишите код".	Посоветовал бы: - Будущим аналитикам данных и бизнес-аналитикам; - Желающим начать погружение в Data Science; - Желающим подтянуть знание python по библиотекам sklearn, pandas, catboost, matplotlib, seaborn; - Любителям ФКН, Яндекса и ШАДа. Не посоветовал бы: - Гуманитариям, не дружащим с матанализом (python и линал можно еще на нужный уровень подтянуть, а вот матан уже сложно); - Ищущим халявные курсы (эт не оно)	ДЗ были сложными. Надо было вручную писать функции и классы для закрепления понимания их работы.

Международная торговля

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Дополнительные комментарии	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
Тарасов понравился. Хорошо контактирует с аудиторией, поясняет, если непонятно, правда на английском, так как половина студентов на курсе - иностранцы (но после занятия можно подойти и на русском спросить).	Коротко - продвинутая микра. Довольно теоретический, прикладного, пожалуй, вообще нет, но и не очень сложный. Самое сложное - домашки, а экзамен чисто по пройденным темам.	Нормировка прям душевная (4 ставится от 28 баллов из 100). Незач, вроде, только 1 был на весь курс.	На курсе много иностранцев, поэтому если хотите завести новые знакомства, то на этом курсе такая возможность будет	Советую тем, кто любит микру и Тарасова) Остальным, пожалуй, будет скучно	Как уже сказал, средний по сложности. Лучше посещать абсолютно все занятия, особенно семинары, тогда будет нетрудно. Самая сложная тема - модель Кругмана (там сложные для запоминания формулы), но и она более- менее шаблонна

Миграция населения

МСФО

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
Лектор толком ничего не объяснял, Евдокимова зайка, но материала очень много	Материала очень много, приходиться учить все самому по ACCA и Каплану (маст хэв)	все норм	Не советую, проще самому все пройти в нормальном темпе	7/10
Лектор - Кокурина Аглая весьма интересно ведёт лекции, сама она имеет большой опыт работы. Как семинарист, говорят, она не очень. Соболева Оксана - прекрасный семинарист, любит своих студентов, старается идти на встречу. Но даже с ней нужно быть готовым абсолютно все изучать самому.	От материала курса не стоит ожидать чего-то большего чем от фин. учета, все темы те же, только в каждую идёт небольшое углубление. Так как в любом случае готовясь к финучу большинство читали ACCA на английском, то проблем с восприятием информации именно из-за английского точно не будет.	В принципе и лекции и семинары оказываются не особо полезными, просто дома тщательно читая и проредившая задания из ACCA можно сдать курс. На семинарах, те, кто готовятся дома точно заскучают, ибо на них сначала просто засчитываются определения из учебника, а затем разбираются задачи оттуда же Контрольная и экзамен не легкие, но решаемые, баланс конечно же никогда не сходится)) но это не беда		На 10 закрыть очень сложно, но на 8-9 вполне реально. Плохая статистика по оценкам из-за того, что многие забивают, не читают учебник, просто отсиживают семинары и потом надеятся получить нормальную оценку. На этом курсе вас «пинать» никто не будет, все зависит только от самостоятельной подготовки
Семинары у меня вела Евдокимова. Она адекватная, базовые вещи нормально объясняет, но у нее страдает английский и не всегда материал можно структурировать и подать. Лекции вела Кокурина, но если она у вас семинарист - вы выиграли жизнь. К экзамену подготовят, материал нормально дадут, не сдадут его только самые ленивые и те, кто безбожно прогуливал занятия.	В принципе можно считать курс полезным, это как логическое продолжение финучета. Для понимания фин отчетности в будущем пригодится	Организация на уровне школы финансов, но оценка формировалась довольно ясно на основе накопа и экзаменационной части	Если вы искренне заинтересованы в финучете и готовы САМОСТОЯТЕЛЬНО изучить МСФО (это легко при наличии хорошего учебника), то курс вам идеально подойдет. Надеяться на то, что преподаватель все разложит по полочкам не следует, с вероятностью 99% надо прикладывать собственные усилия	Сложно было за ночь учить материал полугодия, а так не очень
Евдокимова (семинаристов) зая, без нее курс был бы мной завален. Единственная проблема - задачи, которые разбирала на своих семинарах Кокурина (лекторша) вошли в файнал, а в других группах о задачах файнала было известно очень сильно меньше.	Всё отлично	Всё отлично	Тем кто хочет в финансы, очевидно!	Если ты не ленивый как я и готов осиливать стандарты на английском, то сдашь (если ленивый как я - уйти с 6-7 не сложно)
Кокурина Аглая Дмитриевна очень скучный лектор, всю пару ведётся монотонное повествование и безынтересный рассказ. Семинары вела Соболева О.А в целом было по-динамичнее, чем на лекциях, однако не могу сказать, что это исправило общее впечатление о курсе. При желании можно более успешно изучить информацию самостоятельно. Точно подойдёт тем, кто пребывал в восторге от курса фин.отчетности, у меня сложилось впечатление, что в конце 1го курса я знала больше, чем по окончанию МСФО.	Материал несильно отличается от того, что было предложено к изучению на 1-ом курсе. Все распечатки для семинаров Соболева брала из открытых сборников для подготовки к сдаче ACCA, поэтому особого смысла в помещении семинаров не было, можно прорешать этот сборник и свериться с ответами в конце самостоятельно.	Получить 4+ оценку не составляет труда, если цель просто сдать и неважно на какой балл, то курс сможет удовлетворить этому требованию	Мне курс не понравился, пожалела, что взяла. В целом, если очень нравится фин.отчетность, то стоит пойти. Всем остальным: не рекомендую, следует поискать реально более интересные курсы	Нет
только ради галочки в дипломе, так очень бесполезно	плохое	все очень плохо	только тем кому нужно для галочки	средне
Соболева(семинары) и Аглая(лекции) - две супер адекватные женщины, всегда готовы помочь и пойти навстречу студентам. Семинары проходили комфортно, получить свою активность было очень легко. Лекции посещала редко (в основном из-за неудобного времени), но и материал был не особо структурированным, легче прочитать учебник	Материал не показался сильно новым, очевидно, что все стандарты с большим или меньшим успехом уже проходили на финуче. Разве что изучили новый стандарт, который я, конечно же, уже успешно забыла.	"это же курс от школы финансов!!1!1", хотела бы сказать я, но косяков с их стороны особо не было, что удивительно. Получить свою оценку легко: проявлять минимальную активность на семинарах, сделать (=списать всей группой у отличника) домашку, подготовиться к контрольным. На экзамен почти все шли уже с нормальной накопленной оценкой	Совету: 1) тем, кому зашел финуч 2) тем, кто успешно про**ал весь финуч, но вдруг осознал, что вообще-то эта вещь полезна для карьеры Не советую: 1) если твой английский ниже аппер интемидиат, будет тяжко.	Абсолютно нет, изи курс, нормальная альтернатива для демографии

Отраслевые рынки

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
Хорошая молодая преподавательница, может войти в положение, перенести Дедлайн, доступно объяснить материал после пары.	Задачки по микре с дополнительными моделями, настройками и формулами Не берусь оценивать релевантность	Все соответствует программе. У препода есть проверяющих ассистент, который на кр и экзе не присутствовал, так что наблюдатель был только один	Если любите микру и различные модели--пожалуйста. Если не пропускаете занятия и умеете работать на накоп-тоже.	Субъективно- сложно, если не имеешь возможности посещать все пары. Если посещаешь, то возможно и на экзамен не пойдёшь. У нас на экзе присутствовала только половина всех студентов. Я так понимаю 10% рассчитывали пересдавать сразу и 40% удовлетворял накоп

Поведенческая и экспериментальная экономика

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
Вроде норм парень, но на почте игнорит постоянно	Материал интересный, но непонятный, пока не начинаешь сам читать и разбираться	Прикольным было проведение реальных экспериментов во время лекций, хоть и был страх, что не поймешь, что и как делать, плюсом все на английском, это немного усложняет понимание		Лично мне да, но это из-за забивания на него с самого начала. Если будете по ходу читать все статьи и слушать лекции, то будет несложно
Препод делает вид что он не знает русский язык но периодически палится. Все будет на инглише, при чем будет много всякой дичи про теорию игр странные статьи и непонятные опросы	идите только если вы знаете что-то про этот предмет и теорию игр и если про всякие сложные эквилибриумы вы знаете больше чем то что было в микре.	оценки он выставлял довольно жестко, нормировка была плохой	советую тем кому реально хочется сидеть разбираться в статьях на инглише и в предмете в целом. а если вы просто хотите изи курс (как я), то идите мимо	да, сложный, описал выше
Пётр интересная личность и замечательный препод. Проводит интерактив, эксперименты и умеет объяснять.	Местами сложный, но точно релевантный. Хотя бы поймёте больше о мышлении людей и их поведении в экономической сфере и не только	Семов не было, только лекции. Первую кр сделал сложнойи, нормировки почти не было из-за пары крайне высоких оценок, но средний балл был низкий. Однако экзамен он сильно упростил по сравнению с кр	Думаю курс может зайти всем у кого нет сильных проблем с английским языком	Нет, не был. Ниже среднего

Политическая экономика

Производные финансовые инструменты

Случайные процессы

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Дополнительные комментарии	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
Панов - прекрасный преподаватель, умеет заинтересовать аудиторию даже сложной математически темой	Брать этот курс на третьем году обучения было ошибкой (но специализация стата обязывала). Курс сложный, для математиков подойдёт, но не для экономистов. Каждую неделю необходимо выполнять домашки, на них уходят минимум сутки, но, поверьте, если вы самостоятельно решите одну из трёх задач, то это уже успех.	На контрольной можно пользоваться всеми записями, на экзамен можно брать лист А4 с теорией. Без этого было бы крайне сложно. Оценивание достаточно лояльное. Всё выставляют вовремя.	Если бы мне пришлось заново выбирать курсы, то Слупы точно обошла бы стороной	Нет. (Если вы мегамозг, то берите.)	Да
Нормальный препод	Материал достаточно сложный, требует времени для освоения, но интересный	Все прозрачно и приятно		Любителям математических дисциплин, тем, кому в кайф доказывать теоремы, писать сложные конспекту, сидеть и разбираться непонятном материале	Сложный курс
Панов - очень интеллигентный и умный человек, преподает достаточно доступно, но только если вы сами хотите этот материал изучить и вкладываете в это чудовищное количество ресурсов.	Курс фундаментальный, подойдет тем, кто дальше собирается запариваться со сложными математическими методами.	Первые полтора месяца курс идет гладко, потом начинается самое мясо. Не стоит пропускать лекции и семинары, на каждой лекции надо слушать в три уха и смотреть в три глаза. Наступает такой момент, когда пропущенные 12 минут на лекции оборачиваются потом снежным комом каких-то вещей, которые вы не понимаете, причем чем дальше, тем сложнее.		Брать только в том случае, если вы на 100% уверены в своих способностях к матану, если вы досконально изучили матстат/тервер, шарите в диффурах. На 3 курсе эконома все равно трижды подумать, прежде чем брать.	ОЧЕНЬ

Социоэкономика

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Дополнительные комментарии	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
лекторша занудная немного, но в целом норм	-	изи получить хорошие баллы	Выбирайте, не пожалеете	курс легкий, интересный, реально помогает научиться быстро соображать в стрессовых ситуациях, говорить на публику. Наверное лучшее, что было на 3 курсе	не помню
Шабанова заливала иногда интересные, но чаще скучные вещи, но самое плохое это ее нечитабельные презентации конечно	материал скучный, и он либо изи на уровне школьного обществознания, либо иногда проскакивает какая-то жесть	если попадете к Карачаровскому на семинары, то в приницпе у вас будет ок накоп. Еще если напишете нормально эссе в придачу, получите автомат. Но эссе проверяет Шабанова так что удачи, ребята. Если не получаете автомат, надо прийти на экзамен, где в заданиях пересказ ее през (а этих през 10 по 50 нечитаемых слайдов с кучей бесполезной неинтуитивной инфы). За экзамен никто почти больше 5 не получил. Но зато нет незачей, вау	семинары были вечером. типа в 18:30. но смотрите расписание ближе к делу	тем кто не хочет брать сложные курсы можно.	В принципе ок, под пивас пойдет, особенно если попадете на семы к Карачару, он иногда прикольный
И Шабанова, и Карачаровский вроде как адекватные люди. Придираются к командным ответам, но оценивают нормально, не занижают. Если до автомата не хватит совсем чуть-чуть (например, у вас 7 за эссе, а нужно 8, при этом всё остальное от 8), то можно в принципе тет-а-тет добазарить. Карачаровский немного эксцентричный, Шабанова в целом приятная женщина. Явлинский читал буквально одну лекцию в конце семестра, он крутой, даёт интересный материал, у него очень хорошо поставлена речь.	Не могу объективно оценить. По ощущениям всё на уровне.	Баллы за активность на семинарах было получить не особо сложно (сюда же ответы на лекциях). Нам высылали задания (что-то вроде кейсов), на следующем семинаре нужно было командой отвечать у доски своё решение, к чудим решениям задавать свои вопросы. Кроме того, какие-то свои соображения по теме можно было прислать семинаристу на почту, если там было что-то адекватное, тоже могли баллы накинуть. Ещё было несколько коллоквиумов. Для первого преподы выбирали лучшие решения каждого из кейсов, прозвучавшие за семестр, и команды презентовали доработанные решения. Те, чьё решение выбирали хоть раз, имели высокие шансы на автомат. Остальные должны были задавать вопросы к чужим решениям, за это тоже давали баллы. На другом коллоквиуме желающие студенты предлагали свои небольшие кейсы, остальные предлагали свои решения. Баллы давали и тем, и тем. Ещё было эссе. Темы предлагали преподы, но можно было писать и по своей. Если у вас 8 за активность и 8 за эссе, можно было претендовать на автомат. Их ставили не всем подряд, но и не полутора избранным. На экзамен не ходила.	Мне понравилось 😊	Если у вас нормально с работой в команде и вы можете складно базарить, то вам сюда. Любители математики мимо.	Было не сложно, но и не легко. Нужно каждую неделю готовиться к занятиям, если хотите автомат. Но по содержанию не сложно.
Преподаватели в целом хорошие. У меня была Шабанова и в качестве лектора, и семинариста.	Лекции немного скучные. Но на семинарах достаточно интересно. Было весело, когда мы придумывали сами кейсы и проводили семинары вместе с группой Карачаровского	К каждому семинару мы готовили мини-кейс в группах. Если каждый раз хорошо его делать+написать качественно эссе+отвечать на лекции, то можно получить отлично. Есть автоматы		Тем, кто совсем не хочет в финансы, тем, кому нравилась социология и другие науки про общество	Нет

Страхование и актуарные расчеты

Структурная политика

Теория игр

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Дополнительные комментарии	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
На семинары к лучше ходить к Рите. Припадчева милая, но мне не зашла. Лектор, говорят, прикольный и доходчиво все объясняет.	Может показаться сложным, но если делать хоть что-то, то незача точно не будет. В каком-то смысле даже интересно.	Сначала говорили, что нормировки не будет, но потом по красоте всё сделали. Есть некоторая сложность с просмотром домашних заданий, ассистенты иногда не очень быстро отвечали, а семинаристы отправляли к ним с вопросами по домашке.	Мне понравилось. P.S. Вам далеко не топ рейтинга говорит.	Тем, кому понравился кейс prisoners’ dilemma, стоит задуматься, что курс может быть интересным.	Материал местами сложный, некоторые номера в домашке казались нерешаемыми, но в итоге получается всё хорошо, главное уж совсем не забивать.

Управленческий учет

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Дополнительные комментарии	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
Очень простой курс. Лекции очень интересные. С семинарами как повезет.	Половину материала уже все знают (из финуча, например). Можно повторить или выучить (для тех, кто продолбал финуч)	Организация интересная. Одна из форм контроля - решение кейса по группам. Очень крутой, практикоориентированный формат.		Подойдет всем, но если хотите супер крутых знаний - не сюда.	Нет, закрыть на 6+ очень легко.
Шепилова - лапочка, отличный лектор и семинарист, умеет заинтересовать предметом.	К сожалению, все на русском. При работе будет тяжело перестроиться, потому что термины будут совсем другие. В так хорошая подача материала, все очень просто и понятно	Все отлично, в срок. Кр были очень лёгкими, все по пройденному материалу. Никаких нареканий	Всем советую	Всем, кто хочет идти работать в финансы	Очень легкий
Шепилова невероятная женщина: она сначала спрашивает на семинарах материал, а потом его же объясняет на лекциях. Где-то у нее проблемы с логикой. Но у вас ее вроде не будет, она уходит	Материал как таковой довольно полезный, учет не с точки зрения мсфо всякого, а что-то более наглядное	все было онлайн так что непонятно как будет в реале		кому надо взять норм курс на 3 кредита	не особо если че-то делать иногда
Хороший лектор, интересно рассказывает, только с оцениванием проблемы и с форматом ведения дистанционных семинаров тоже.	Материал интересный и полезный как для расширения кругозора, так и в общем. Темы рассматриваются достаточно подробно.	Курс не был адаптирован к дистанционной работе абсолютно. Оценки на семинарах далеко не всегда можно было получить нормальные, даже если ты хорошо понимаешь и усваиваешь материал. Оценки за кейсы и зачастую за семинары ставились абсолютно наобум.			Средний
Шепилова вела лекции ни о чем, материал особо не объясняла, очень много воды и часто уходила от темы. Аналогично с Шипицыной на семинарах: ничего не успевали, как решать задачки, так и не узнали.	Очень узкая направленность, можно взять, чтобы добрать все кредиты. Или если есть уверенность, что это пригодится	Контроль классный: адекватная кр1, кейс надо решить - это кр2, активность и экзамен. Тут все ок :)		Советую, кому нужно добрать кредиты, кто любит МСФО и бухучет всем сердцем. Не советую, если к третьему курсу забыли все проводки и формулу себестоимости	на 7 из 10

Финансовые кризисы и стабильность

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
лектор классный	хз	формула оценки была не ясна, долго разбирались, но в итоге у всех 10	да, легкий и интересный курс (если самому захотеть его учить)	нет
В целом лектор хороший, работает в Венском университете, с прекрасным английским. Но видела я его два раза, так как лекции происходили по субботам сразу по 3 подряд. Семинаров нет)	Вообще интересно, прикольно, Лайтово. Объём материала - 2 лекции Пекарского по макре)))	Мид проводил Букин, так как препод из-за ковида не смог прилететь. Тесты очень простые, если были на лекциях, с лёгкостью напишете. Так же с файналом	Советую всем, кто стажируется параллельно и не хочет брать сложные курсы на английском	Нет, я даже не заметила как он прошёл

Финансовая экономика

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Дополнительные комментарии	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
Я попала к Василисе. В целом, неплохо дает материал, но жестит с тестами (взгляд в сторону минус балл). В целом, ничего.	Интересный и полезный материал, кому интересны акции/облигации/опционы и все из этой серии, думаю, зайдет. Достаточно сложновато с нуля, но в целом норм.	Нет слов одни эмоции. Задачи вообще не из того, что давали - на кр средний балл был меньше 2. Это было просто невозможно решить, хотя я была на всех лекциях, семинарах, читала учебник. Нам просто дали что-то не по программе, а потом лекторша сказала, что оказывается кр нужна не для того, чтобы знания проверять, а чтобы мы подумали. В общем, треш и бардак. Мы все идеально знали весь пройденный материл, но висели на волоске от незачета. Если вам дороги ваши нервы и время, а так же рейтинг - советую выбрать что-то другое. Серьезно, про жесткости для нас финэк стоял рядом с макрой-2, чтоб вы понимали	Бегите глупцы	Вообще никому	Очень
все стрём кроме Малышева	половина тем непонятно для чего была	стрём и ещё раз стрём, беспредел и мракобесие		тем кто угарает по финансам и готов сам себя учить. если вы ждете, что вам подадут материал а вы его тупо схаваете, то не надо брать этот курс.	и да и нет: сам материал не особо сложный, но разбирать его приходилось полностью самостоятельно, семинары (кроме Малышева) были ультра бесполезными, лекции невозможно воспринимать из-за уровня английского у лектора (благо есть курсера на русском в точности повторяющая их, только она и спасала)
Хорошо объясняют	Очень полезный курс. Если хотите работать в фин - точно пригодится	Лекции можно смотреть онлайн, что очень удобно. На семинарах подробный разбор задач, которые потом используются в ДЗ и КР.	Однозначно рекомендую	Курс для тех, кто хочет работать в фин - 100%. Да и вообще будет полезен для всех, это основы.	Относительно. Есть сложные задачки, много элементов контроля (квизы на семинарах, 2 ДЗ, кр, экз)
ок	материал интересный, в будущем пригодится для тех, кто хочет связать свою жизнь с финансами	у нас не было нормировки и вышло несколько 8 и 9 за курс, количество которых можно посчитать по пальцам одной руки. Будьте готовы, что на контрольной вам вполне могут дать задачи олимпиадного уровня.		тому, кто не определился хочет ли он в финансы или нет	сам материал курса не был супер сложным (семы, лекции), но на кр или экзамене были задачи на порядок сложнее, чем семинарские и дз
Лекции скучные, лучше самостоятельно читать учебник. Семинары вела Василиса - замечательный преподаватель	Без предварительного изучения финансовых рынков, было бы абсолютно не понятно, о чем речь. Курс в основном расчётный, о финансовых понятиях не говорят, предполагается, что вы уже все знаете	С этом году отменили нормировку баллов, хотя ранее она всегда была. Элементы контрой сложные - 55 баллов за контрольную - это уже топ-рейтинга		Не жалею, что взяла	Средний
добрынская шарит, но как преподаватель она 0, на лекциях засыпаешь, даже если через силу заставляешь себя слушать, а ее английский это отдельная боль зато семинаристы крутые. у меня была василиса шуклина, уровень языка конечно так себе, зато круто идет на контакт со студентами, дает дополнительные фишки и любит ипшкников. объясняет хорошо, но взамен достаточно требовательная несколько раз была у малышева на семинарах, он вообще любимчик всего курса	супер полезный материал для тех, кто хочет в финансы, но они устроили такой треш с административной частью, что я бы лучше послушала онлайн курс и сохранила себе пачку нервов	боже, сколько гневных петиций было написано. нам отменили нормировку, переделали веса работ по ходу дела, аппелляция была похожа на ад, оценки испортили всем, очень много пересдач. неадекват, я бы сбежала с начала, если бы знала)		если вы готовы зубрить от начала до конца и в итоге получить единственную восьмерку на курсе- пожалуйста	не оправдал((((
Шуклина норм, но очень быстро преподаёт, иногда за ней ход мыслей не успевает.	Норм	Норм, только почему то отменилась нормировка и все стало очень плохо с оценками	Дичь	Это не изи курс, стоит идти только если реально это интересно.	Сложный
В целом положительное; преподаватели достаточно требовательны, но без перегибов	Очень полезный с точки зрения дальнейшего применения курс, интересный, но при этом довольно сложный.	Заданиях на элементах контроля были адекватны, но не хватило высокой нормировки	Если заранее быть готовым к тому, что курс сложный и что придётся стараться, то можно сдать курс на хороший результат без особых проблем	Кто планирует дальше изучать финансы- курс необходим; также тем, кто хочет больше узнать о ценообразовании на фондовом и срочном рынках.	Да, весьма. Сдать его на положительную оценку сложно, но можно. Но оценки «отлично» - редкость
про качество объяснения лектора сказать не могу, смотрел курс на открытом образовании (там не особо интересно), про семинаристов: лучше всего ходить к Малышеву, если не хотитете/не можете слушать на английском -к Василисе	На семинарах писали тесты, устно никого не спрашивали, не всегда успевали разобрать все задачи за время семинара, потом их естественно никто не объяснял	Творили, что хотели: поменять вес уже написанной работы /изменить дату экзамена и тд -запросто	Курс довольно отстойный, но чтобы потом проходить корпы взять его все же стоит	Если не хотите разбираться сами с кучей материала и испортить оценки, возьмите что-то другое (могу ошибаться, но на курсе высший бал был 8 и то у нескольких человек)	Да
Курс читается на английском, лектор на английском говорить не умеет совершенно. У семинариста (П.Малышева) очень хорошее произношение, слушать на семинарах его было приятно, однако он вообще не объяснял материал. Расчёт был на то, что все задачи решены студентами дома, т.е. по сути студенты не знали правильных/преподавательских решений и учились по решениями таких же студентов, как они.	С точки зрения материала - он, безусловно, полезен и интересен. Но в курсе недостаточно времени уделяется некоторым сложным темам, они проходятся очень поверхностно. И в дальнейшем придется изучать это ещё раз.	Полная вакханалия, постоянные смены правил игры, смена весов экзамена и контрольных. На контрольной средний балл был около 20 с чем-то, потому что дали задачи, которые нигде не решались (ни на семинарах, ни на лекциях).		Никому не посоветую. Если курс будет изменен на более углублённый и со сменой преподавательского состава, то посоветую всем, кого интересуют финансы	Да
Лекции минус, очень-очень тяжело было их слушать, смотрела на openedu (вроде). Малышев хорошо вёл семинары, про других не знаю	Много теории, надо разбираться. В целом, полезно, но больше на самоподготовку.	Оценки были не очень хорошие у всех, на кр и экзе был материал, который отличался от семинаров. Материала очень много, чтобы вникнуть, не хватит пары дней перед экзом (по моим ощущениям). Курс вполне реальный, но надо ботать с самого начала, притом ботать серьезно)))			Да
Преподаватели хорошие, но лекции скучные	Можно лучше	Так себе, медленно проверяли. И оценки у половины курса ужасные		Только тем, кто точно хочет в финансы	Да
Лектор - не очень (вообще не очень). Семинаристом была Василиса - она очень четко все объясняет.	Сам материал курса очень крутой и полезный. Самая основа финансов - стоимости активов, модели ценообразования и пр.	Организация - не очень. Совсем не очень.	Материал, преподаваемый на курсе - супер. А вот лектор (Добрынская) - здесь все сложно.	Вообще всем, кто хочет развиваться в финансовой сфере. Всем, кто до этого брал Финрынки, МСФО и пр. и остался доволен. И всем, кто хочет в будущем брать Корпоративные финансы и другие финансовые курсы - так как на Финансовой экономике изучают самые основы, без которых другие финансовые курсы будут непонятны	Плюс минус

Экономика общественного сектора

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Дополнительные комментарии	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
Ракута адекватная женщина, интересно рассказывает, эссе, контрольную и экзамен проверяла довольно быстро, давала возможность заработать баллы.	Материал интересный. Часть материала – теория «из жизни», другая часть – микра, но интереснее, чем микра базового потока (местами пересекалась с микрой ИП).	Возможностей заработать нормальную оценку было реально много. Была активность (посещение лекций и семинаров, подготовка презентации, ответы на семинарах). Были 2 групповые презентации, оценивались относительно лайтово. Было 2 небольших эссе, оценивались нормально. Была контрольная, относительно жёсткая (хотя я не то чтобы была готова). Был экзамен, по ощущениям нормальный, если подготовиться. Веса каждого из элементов не вспомню.	Мне дисциплина понравилась.	Если вам правда это интересно, то не разочаруетесь. Если нужен предмет, чтобы ничего не делать и получит автомат, то мимо.	Относительно. На высокий балл надо было немало заниматься, но зачёт при небольших усилиях получить реально. Ну, и предмет был на английской.

Экономика труда

Ваше мнение о преподавателях курса	Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)	Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)	Дополнительные комментарии	Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?	Был ли указанный курс сложным в прохождении?
никакой помощи, на все отвечал "просуммируйте", на семинарах только отвечал тот, кто еще дома прорезал полностью семинар	норм	оценки занижает специально	если у вас есть выбор, выбирайте что-нибудь другое	советую: ботанам. не советую: всем остальным.	да)
Рощин читает лекции супер интересно, Солнцев на семах тоже нормально, если привыкнуть к его шуточкам	Чуть-чуть продвинутая микра с элементами социологии	Лекции у нас стояли первыми парами, причем потом два окна, так что очень неудобно было. Был только экз без промежуточной кр, но на семах проводились тестики. В принципе, удобно, особенно на осенней сессии :)	Запара была в том, что на экзе была пара вопросов по куче статей, которые изучались на семах	Подойдет для тех, кто хочет потом работать с схожей сфере, и просто для разширения кругозора	Если активность на семах высокая (а это легко, потому что обсуждаются реально интересные вопросы), то совсем не сложно
Солнцев на любой вопрос отвечал "просуммируйте" , на семинарах ехидно улыбался, говорил странным голосом				НЕТ! говорили, что курс из бомж набора, но НЕ ВЕРЬТЕ ЭТОМУ	нет

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.

Студенческий совет факультета экономических наук НИУ ВШЭ

Отзывы о курсах по выбору

Ваше мнение о преподавателях курса

Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)

Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)

Дополнительные комментарии

Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?

Был ли указанный курс сложным в прохождении?

Ваше мнение о преподавателях курса

Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)

Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)

Дополнительные комментарии

Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?

Был ли указанный курс сложным в прохождении?

Ваше мнение о преподавателях курса

Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)

Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)

Дополнительные комментарии

Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?

Был ли указанный курс сложным в прохождении?

Ваше мнение о преподавателях курса

Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)

Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)

Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?

Был ли указанный курс сложным в прохождении?

Ваше мнение о преподавателях курса

Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)

Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)

Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?

Был ли указанный курс сложным в прохождении?

Ваше мнение о преподавателях курса

Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)

Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)

Дополнительные комментарии

Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?

Был ли указанный курс сложным в прохождении?

Ваше мнение о преподавателях курса

Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)

Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)

Дополнительные комментарии

Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?

Был ли указанный курс сложным в прохождении?

Ваше мнение о преподавателях курса

Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)

Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)

Дополнительные комментарии

Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?

Был ли указанный курс сложным в прохождении?

Ваше мнение о преподавателях курса

Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)

Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)

Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?

Был ли указанный курс сложным в прохождении?

Ваше мнение о преподавателях курса

Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)

Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)

Дополнительные комментарии

Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?

Был ли указанный курс сложным в прохождении?

Ваше мнение о преподавателях курса

Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)

Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)

Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?

Был ли указанный курс сложным в прохождении?

Ваше мнение о преподавателях курса

Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)

Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)

Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?

Был ли указанный курс сложным в прохождении?

Ваше мнение о преподавателях курса

Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)

Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)

Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?

Был ли указанный курс сложным в прохождении?

Ваше мнение о преподавателях курса

Ваше мнение о преподаваемом материале (качество, релевантность)

Ваше мнение по поводу организации указанного курса по выбору (проведение элементов контроля, выставление оценок, соответствие программе)

Кому бы вы посоветовали или не посоветовали пройти этот курс?

Был ли указанный курс сложным в прохождении?

Ваше мнение о преподавателях курса