• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Глава в книге
Reconsidering the Role of Research in Teaching-Oriented Higher Education System: The Case of Russia

Anna Panova, Maria Yudkevich.

In bk.: Teaching and Research in the Knowledge-Based Society: Historical and Comparative Perspectives. Vol. 23: Teaching and Research in the Knowledge-Based Society. Historical and Comparative Perspectives. Springer, 2022. P. 97-213.

Препринт
PREDICTING THE LEVEL OF FALSIFICATION OF FINANCIAL STATEMENTS IN RUSSIAN MANUFACTURING ENTERPRISES IN 2012–2019

Ладыгина К. С.

Economics/EC. WP BRP. Высшая школа экономики, 2022. No. 253.

Академические надбавки – 2016: итоги и выводы

Каковы итоги кампании по академическим надбавкам в 2016 году? Кому и за что надбавки начислялись, а кому нет, каковы причины отказов, какие журналы оказались наиболее популярными среди заявителей на надбавки 1-го и 3-го уровней, «Окнам роста» рассказала Ольга Чурикова, начальник Управления академических исследований.

Академические надбавки – 2016: итоги и выводы

В 2016 году количество заявителей на академические надбавки составило 1105 человек (в 2015-м – 1161). Продолжается рост получателей надбавок 3-го уровня, но более умеренными темпами: в 2016 году совокупное количество полученных и пролонгированных набавок 3-го уровня увеличилось на 28%, в 2015 году рост составил 37%. Количество получателей надбавок 2-го уровня практически не изменилось. Количество заявителей, преодолевших порог в 14 баллов, установленный как минимальный для получения надбавки 1-го уровня, заметно снизилось. В связи с этим обстоятельством в текущую кампанию был снижен порог прохождения по баллам с 14 до 13 для надбавок 1-го уровня. Надбавки ректора были установлены коллегам, набравшим 10-12 баллов. Без принятия такого решения значительная доля сотрудников не получила бы академическую надбавку. Такое решение будет действовать только в эту кампанию.

Итоги назначения надбавок 1-го уровня

Падение числа получателей надбавок 1-го уровня связано с принятыми в конце 2015 года изменениями, повлиявшими на зачет публикаций в текущую кампанию по надбавкам.

Во-первых, в текущую кампанию были введены ограничения в составе заявителей: надбавку 1-го уровня и/или надбавку ректора могут получить научные сотрудники, имеющие не менее 0,25 ставки ППС к основной должности. До этого надбавка 1-го уровня распространялась на не имеющих закрепленной ставки ППС научных сотрудников при наличии учебной нагрузки и положительной оценки публикационной активности (ОПА). При этом полный размер надбавки 1-го уровня или надбавки ректора может быть установлен в текущем учебном году научным сотрудникам при наличии доли ставки ППС не менее 0,5; в случае если доля ставки колеблется в пределах от 0,25 до 0,5, то надбавка устанавливается в половинном размере.

Во-вторых, в текущую кампанию к зачету не принимались публикации без аффилиации с НИУ ВШЭ. В связи с этим были пересмотрены публикации, участвовавшие в кампании 2015 года. Исключение было сделано только для сотрудников, проработавших в Высшей школе экономики менее года.

Среди наиболее распространенных причин неполучения надбавки 1-го уровня можно отметить также следующие:

  • маленький объем публикаций;
  • в целом недостаточное количество публикаций для набора нужного количества баллов;
  • указание в заявке одновременно книги (монографии, учебника или учебного пособия) и глав в ней, что приводило к незачету полной публикации с бóльшим количеством баллов;
  • корректировка баллов в соответствии с новыми условиями Положения о надбавках по отдельным типам публикаций (учебные пособия и главы в них, статьи в сборниках статей, статьи в зарубежных журналах).

По-прежнему большой популярностью среди заявителей пользуются журналы, издаваемые НИУ ВШЭ или аффилированные с ним. В 2016 году количество журналов, аффилированных с НИУ ВШЭ и вошедших в топ-20, перераспределилось, но в количественном выражении осталось практически на том же уровне.



В 2016 году ряд российских журналов вошли в базы WoS/Scopus, поэтому статьи в этих журналах могли быть оценены с большим баллом – не 4, а 5 и 6 баллов. По итогам экспертизы статьи в журнале «Культурно-историческая психология» были засчитаны с баллом 5, поскольку этот журнал включен в Emerging Sources Citation Index (ESCI) в базе WoS. В отношении публикаций в журналах «Психология. Журнал Высшей школы экономики» и «Право. Журнал Высшей школы экономики» оценка не изменилась, т.к. решение об учете этих журналов в WoS и Scopus пока в процессе реализации. Многие коллеги ориентировались на информацию портала РИНЦ, которая, к сожалению, не всегда актуальна.

Итоги назначения надбавок 2-го уровня

На надбавку 2-го уровня было подано 138 заявок, в 35 случаях из них заявителями повторно были включены публикации, по которым уже была осуществлена экспертиза в прошлую кампанию, и ее результаты были включены в общий свод оценок, выносимых на Комиссию по академическим надбавкам в текущем году.

В эту кампанию была применена трехступенчатая экспертиза публикаций, заявленных на 2-й уровень:

  1. первичная экспертиза научными комиссиями факультетов, в филиалах экспертиза осуществлялась научными комиссиями филиалов; по результатам работы научных комиссий было отклонено 25 публикаций;
  2. внутренняя экспертиза координаторами Научного фонда; по результатам оценки координаторов ни одна из оставшихся публикаций не была отклонена;
  3. внешняя экспертиза и представление экспертных заключений на Комиссию по академическим надбавкам.

 

В отличие от надбавок 1-го и 3-го уровней, количество надбавок 2-го строго лимитировано и определяется с учетом общей финансовой ситуации в НИУ ВШЭ. На протяжении нескольких лет это количество колеблется в пределах 20-22 надбавок, ежегодно устанавливаемых в новую кампанию. Поскольку надбавка 2-го уровня назначается на два года, то в финансовом плане также учитываются переходящие обязательства предыдущего года.

Именно по этим причинам конкурсный отбор на эту надбавку остается довольно высоким.

Комиссией было отмечено, что применение принципа ранжирования заявок по среднему баллу (определяется по среднему значению из оценок экспертов) вне зависимости от направления не позволяет справедливо распределить заявки по всем действующим в ВШЭ направлениям. Учитывая данные обстоятельства, в эту кампанию был применен и утвержден комиссией принцип нормирования заявок в зависимости от направления, а также установлено квотирование по каждому из направлений: не более трех заявок по каждому направлению. При отборе победителей комиссия также обращала внимание на издательство, количество соавторов, переиздание публикации и другие не менее значимые факторы.

 

Итоги назначения надбавок 3-го уровня

 

Отличительной особенностью текущей кампании стала апробация новых условий зачета публикаций и назначения надбавки 3-го уровня:

 

1. был применен принцип определения релевантного квартиля журнала для публикаций, заявленных на надбавку 3-го уровня, в отличие от прошлых лет, когда квартиль определялся в подавляющем большинстве случаев по максимальному значению;

 

2)     применен дифференцированный подход к периоду установления и выплаты надбавки:

 

– для сотрудников, проработавших менее года в НИУ ВШЭ и по этой причине не имевших аффилиации в заявленных публикациях, надбавка устанавливалась на один год и за одну публикацию (по наивысшему квартилю);

 

– надбавка устанавливалась сотрудникам на один год за статьи в журналах, отнесенных к квартилям Q2 и/или Q3 по WoS/Scopus;

 

– при наличии нескольких публикаций, отнесенных к квартилям Q1, Q2, Q3 по WoS/Scopus, установленная надбавка за все публикации выплачивается сотрудникам в течение первого года в полном объеме по совокупности публикаций, второй год – только за публикации в журнале (издании) квартиля Q1;

 

3)     у штатных сотрудников, проработавших более года, не засчитывались публикации, имевшие кроме аффилиации НИУ ВШЭ вторую и более аффилиаций с российскими образовательными учреждениями (исключение составляла аффилиация с Московским независимым университетом);

 

4)     у сотрудников (штатных и внештатных) не засчитывались публикации, имевшие количество аффилиаций больше допустимого;

 

5)     было введено ограничение максимального размера надбавки 3-го уровня 150 000 руб. в случае подачи нескольких публикаций. При этом к зачету принимались статьи, размер надбавки за которые по совокупности не превышал установленного максимального значения;

 

6)     был применен новый алгоритм вычисления размера надбавки за публикации, написанные в соавторстве с пятью и более авторами. Комиссией было принято решение о назначении полного размера надбавки в тех случаях, когда заявитель являлся первым автором или corresponding author. В случае указания заявителя в списке авторов последним или рядовым размер надбавки делился на 5 и умножался на 1,25 при числе соавторов от 5 до 10 (включительно), при большем количестве соавторов размер только делился на 5;

 

7)     засчитывались публикации в зарубежных журналах на английском, немецком, французском, испанском и итальянском языках;

 

8)     квартиль за публикации в российских журналах снижался на одну ступень, если оригинальным языком этих публикаций был признан русский. Если оригинальным языком был признан английский, то публикации оценивались так же, как публикации в зарубежных журналах, т.е. присваивался релевантный квартиль. Оригинальным языком считается тот язык, на котором статья представлена автором в журнал и напечатана в оригинальном издании (при наличии русскоязычной и англоязычной версий журнала оригинальной считается русскоязычная).

 

Из 533 поданных в текущую кампанию на 3-й уровень публикаций по итогам экспертизы были зачтены 349 публикаций (в 2015 году – 402), при этом тематическая экспертиза определения релевантного квартиля потребовалась в 74 случаях (около 14%).



Комиссия по академическим надбавкам при вынесении решения о показателях журналах руководствовалась актуальными на период проведения экспертизы (апрель-май) показателями журнала в базах WoS и/или Scopus. В этом году использовались показатели 2014 года на дату осуществления экспертизы. Заметим, что в базе Scopus показатели журнала меняются в течение года при добавлении статей в базу и их индексации, при этом система автоматически пересчитывает квартиль при расширении диапазона допустимого количества статей. Для исключения взаимных претензий перед началом кампании по надбавкам начиная с 2017 года на сайте Научного фонда будет размещаться актуальная на данный момент и используемая в новой кампании информация о показателях журналов, включенных в базу Scopus.

В 2015 году был расширен перечень типов публикаций, учитываемых при назначении надбавки 3-го уровня, за счет добавления монографий и докладов на конференциях по тематической области Computer Science уровня A* по рейтингу CORE. В текущую кампанию суммарно на публикации этих типов пришлось менее 2% публикаций, принятых Комиссией по надбавкам (в 2015 году – 3%).

Уточнить индивидуальный размер надбавки 3-го уровня можно в Управлении академических исследований, направив запрос Чуриковой Ольге Андреевне или Поляк Елене Михайловне.