Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта НИУ ВШЭ и большего удобства его использования. Более подробную информацию об использовании файлов cookies можно найти здесь, наши правила обработки персональных данных – здесь. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были проинформированы об использовании файлов cookies сайтом НИУ ВШЭ и согласны с нашими правилами обработки персональных данных. Вы можете отключить файлы cookies в настройках Вашего браузера.
109028, Москва,
Покровский бульвар, дом 11, каб. Т-614
(проезд: м. Тургеневская/Чистые пруды, Китай-город, Курская/Чкаловская)
тел: (495) 628-83-68
почта: fes@hse.ru
Риск-менеджмент в кредитной организации. 2024. Т. 56. № 4. С. 4-16.
Sinyavskaya O., Pishnyak A., Cherviakova A. A. et al.
In bk.: Inclusive education in the Russian Federation: Scoping International and Local Relevance. Springer, 2024. P. 139-167.
Аналитические записки. 1. Банк России, 2024. № 10.
Нобелевский комитет отметил ученых за «исследования того, как формируются институты и как они влияют на процветание», говорится в пресс-релизе. Аджемоглу, Джонсон и Робинсон смогли показать, что регионы с низким качеством государственного управления и эксплуатационными социальными институтами не могут создавать долгосрочный экономический рост.
Когда европейцы колонизировали значительные части земного шара, институты в этих обществах изменялись. Иногда это происходило радикально. В одних местах цель состояла в том, чтобы эксплуатировать коренное население и извлекать ресурсы в пользу колонизаторов. В других же колонизаторы создавали инклюзивные политические и экономические системы на долгосрочную выгоду европейских мигрантов.
Лауреаты показали, что одним из объяснений различий в уровне благосостояния стран являются общественные институты, которые были введены во время колонизации. Инклюзивные институты часто вводились в бедных на момент колонизации странах, что со временем приводило к общему процветанию населения. Это важная причина, по которой бывшие колонии, некогда богатые, сейчас бедны, и наоборот.
Некоторые страны оказываются в ловушке экстрактивных институтов и низкого экономического роста. Введение инклюзивных институтов могло бы создать долгосрочные выгоды для всех. В итоге единственным вариантом долгосрочного развития может стать установление демократии.
Решение о присуждении премии Государственного банка Швеции по экономике памяти Альфреда Нобеля работающим в США ученым Дарону Аджемоглу, Саймону Джонсону и Джеймсу Робинсону за исследования причин различий благосостояния наций ожидаемое, работа лауреатов оказывает большое влияние на исследования по долгосрочному экономическому росту. Так ТАСС цитирует слова преподавателя факультета экономических наук ВШЭ Григория Баженова.
С одной стороны, отметил Баженов, лауреаты показали, почему существует большой и устойчивый разрыв между странами, которые на сегодняшний день богаты и бедны. «Ответ Аджемоглу, Джонсона и Робинсона таков: различие в институтах, − сказал эксперт. − Но доказать такое очень непросто. Во-первых, страны различаются не только институтами, но и культурой, географией и прочим. Во-вторых, такие институты, как демократия, власть закона, различного рода сдержки и противовесы в политической системе, могут быть предметом роскоши, которые только богатые страны могут себе позволить, то бишь не институты сформировали богатство, а богатство сформировало институты. Теоретическая и эмпирическая работа нобелиатов заключалась в том, чтобы доказать наличие строгой причинно-следственной связи от институтов к богатству. Они все это делают во множестве статей, где пытаются продемонстрировать значимость этих самых институциональных различий для роста», − считает он.
С другой стороны, по мнению собеседника агентства, Аджемоглу, Джонсон и Робинсон строят модель, которая показывает, почему институты развития и процветания сложно сформировать и как именно этого можно добиться. «Здесь возникает еще один интересный вопрос: почему существуют несостоятельные институты. По мнению нобелиатов, страны находятся на низком уровне развития из-за тупиковой ситуации между заинтересованными группами; несмотря на совокупную выгоду, ни одна группа не готова внедрять усовершенствованный набор институтов», − указал Баженов. Он также отметил, что их исследование предполагает, что выход из этого тупика требует фундаментального расширения распределения экономической и политической власти внутри страны.
На сайте Нобелевской премии также размещено два объяснения вклада Дарона Аджемоглу, Саймона Джонсона и Джеймса Робинсона в развитие экономических наук: популярное и углубленное.
Коллективу исследователей уже давно пророчили Нобелевскую премию − и вот, наконец, они ее получили. Поздравляем лауреатов!
Департамент теоретической экономики: Приглашенный преподаватель